Discussão:Interoperabilidade entre LILACS e Dubin Core Qualified

De Wiki.bireme.org/pt
Revisão de 15h35min de 12 de julho de 2011 por Sueli.suga (Discussão | contribs) (Criou página com 'Dúvida 1: TYPE: vários campos são destinados a esse elemento. [5, 6, 9, 110 e 113] Dúvida 2: CREATOR ou CONTRIBUTOR:. [10 e 11] Dúvida 3: Campos [14 e 20] podem ser elimi...')

(dif) ← Edição anterior | Revisão atual (dif) | Versão posterior → (dif)
Ir para: navegação, pesquisa

Dúvida 1: TYPE: vários campos são destinados a esse elemento. [5, 6, 9, 110 e 113]

Dúvida 2: CREATOR ou CONTRIBUTOR:. [10 e 11]

Dúvida 3: Campos [14 e 20] podem ser eliminadas, pois são essenciais e quando o registro possui URL não é necessário seu preenchimento, porém, usado como base referencial, é ncessário manter os campos para Dublin Core

Definição: referência bibliográfica irá para IDENTIFIER.citation. Dúvida 4: No OAI de SEARO, os dados carregados vem até o nível de elemento. Assim sendo, todos os qualifiers são ignorados e depende de análise humana a Definição de quais campos receberão os dados. [30,31 e 32]

Dúvida 5: Campos de Eventos [53,54 e 57] são essenciais, porém quando existirem dados serão direcionados para elemento TYPE.event. Dúvida: usando os qualificadores, como separar dados como Nome, Data e País?

Dúvida 6: Campos de Indexação [71, 76, 87 e 88] usam o mesmo elemento SUBJECT.descriptor. Ocorrerá o mesmo problema qdo ocorrer harvesting de dados por OAI? Será necessário escolher qual elemento coletar?


Sueli bom dia!

Ontem na reunião de Dspace foi comentado pelo Mori que a Fiocruz migrou seus dados do LILDBI-Web para o Dspace. Pesquisei a princípio dois registros para conhecer os campos que foram utilizados e ver de que forma eles estão trabalhando com a questão do "de-para". Penso que podemos nos orientar bastante a partir da análise de como eles estão trabalhando com seus dados nos diversos tipos de documento.

Seguem dois link´s do Dspace da Fiocruz para análise: Registro de Tese Registro de Artigo

Fábio Brito