Spain

De wiki.bireme.org/es
Saltar a: navegación, buscar

SWOT / DAFO BVS

Para editar este documento es necesário estar registrado en la opción registrarse/entrar (canto superior derecho). To edit this document you must be registered in the option register / log in (upper right corner).

Para más información vea Orientaciones para análisis de escenário (DAFO). Fore more information see Instructions to the Scenario Analysis (SWOT) http://bvsencuentros2011.bireme.org/?page_id=284.

Fortalezas | Strenghts

  • Forma parte de una Red internacional
  • Calidad de los contenidos
  • Personal documentalista especializado, dedicado y creativo
  • Homogenización en el acceso a la información a través de metodología e interfaz comunes.
  • Desarrollo de herramientas propias: IBECS (Indice Bibliográfico Español de Ciencias de la Salud), SciELO España, LIS España:Información al Profesional y LIS España: Información al Ciudadano
  • Integración entre SciELO España e IBECS.
  • Información estadística detallada sobre el acceso a los recursos de la BVS España
  • Adopción de herramientas 2.0: Twitter, Netvibes y widgets
  • Docentes de la Escuela Nacional de Sanidad involucrados en la difusión de las fuentes de información de la Red BVS
  • Participación en UMLS
  • Colaboración con Bireme - NLM en la traducción del tesauro MeSH

- SciELO España es la página más visitada del Instituto de Salud Carlos III de España y aparece entre los 10 primeros portales del mundo (Ranking Web of World Repositories. Top Portals: [1]).

Debilidades | Weakness

  • Carencia de un Comité Consultivo
  • Falta de interlocutores directos para el desarrollo de los convenios ISCIII/BNCS - OPS/BIREME
  • Falta de apoyo de las autoridades competentes
  • Falta de personal informático especializado y dedicado
  • Proyecto sin presupuesto anual específico consolidado
  • Poca automatización de los procesos
  • Barrera lingüística y espacial con soporte informático de BIREME, provocando retrasos en las respuestas a problemas específicos
  • La Biblioteca Nacional de Ciencias de la Salud (BNCS) no forma parte del Ministerio de Sanidad
  • Los desarrollos y actualizaciones de software no son colaborativos
  • Insuficiente capacitación a nivel informático ante nuevas versiones, en cuanto a instalación y corrección de errores
  • Falta de manuales que resuelvan los continuos problemas específicos informáticos que se dan en el uso de los aplicativos
  • Uso de software obsoleto sin funcionalidades propias de la web 2.0
  • Alta tasa de errores no documentados en las diferentes aplicaciones
  • Necesidad de personal experto en diseño gráfico del site de la BVS y LIS
  • Falta de mecacnismos para conocer el grado de satisfacción de los usuarios
  • Google no indiza LIS y LISIC por contener urls muy complejas con demasiados parámetros y redireccionamientos
  • Incumplimiento de los plazos de publicación de las revistas de ciencias de la salud españolas
  • No se ha iniciado la integración de Open Journal System con Scielo España
  • Falta de normalización de los índices de autores y entidades
  • Insuficiente promoción de la fuentes de información de la BVS España

Oportunidades | Opportunities

  • Reafirmar IBECS como la única base de datos española en Ciencias de la Salud actualizada
  • Portal (BVS regional) líder en salud fuera del ámbito anglosajón
  • Existencia de software de código abierto aplicable
  • Utilizar tecnología actualizada
  • Existencia de un amplio grupo de usuarios potenciales con interés en los contenidos de la BVS España
  • Incorporación de nuevos recursos de información que aumenten el uso y visibilidad de la BVS España
  • Participación con organizaciones de ámbito internacional para colaborar y desarrollar nuevos recursos

Amenazas | Threats

  • Existencia de una crisis económica nacional que produce reducciones y ajustes en los presupuestos
  • Cambios continuos de autoridades institucionales
  • Insuficiente apoyo político y financiero
  • Escasez de personal experto en estos aplicativos
  • Aparición de Bibliotecas Virtuales en Salud Autonómicas Españolas de desarrollo independiente, con mayor capacidad de cambio, más recursos y mayor apoyo político que la BVS España
  • Escaso reconocimiento de la BVS España como principal espacio de información y servicios por parte de autoridades institucionales
  • Usuarios googlelizados y autosuficientes
  • Absoluta dependencia de herramientas de software de BIREME
  • Difícil implementación de personalizaciones de una versión a otra
  • Arquitectura poco flexible para la organización de contenidos del Site BVS
  • Tendencia a la creación de desarrollos individuales, debidos a la lentitud en la creación de nuevas versiones oficiales que implementen nuevas mejoras. Esto destruye la homogeneidad de las herramientas de la Red BVS
  • Falta de adaptación a las nuevas tendencias técnicas e informacionales de la web 2.0
  • Las aplicaciones de la BVS no son de código abierto
  • Existencia mayoritaria de Editoriales comerciales en la publicaciones científicas españolas