Analisis Swot Bvs consolidacion-regional

De wiki.bireme.org/es
Saltar a: navegación, buscar

Español

Fortalezas

F1. Modelo de trabajo cooperativo, inclusivo y democrático en red

F2. Desarrollo cuenta con el apoyo de instituciones nacionales de salud y de la OPS, en especial por la actuación de BIREME

F3. Converge al movimiento de acceso abierto y democratización del acceso a la ICT en salud

F4. Gestión basada en Comités Consultivos permite que las instancias sean representativas y con contenidos de calidad

F5. Promueve el acceso equitativo a la ICT en salud

F6. Promueve visibilidad de la producción científica nacional y regional (LILACS) a nivel internacional

F7. Facilita integración de los contenidos entre la red al ofrecer metodologias/tecnologias para gestión de información

F8. Reconomiento como fuente de ICT en salud - tiene credibilidad entre la comunidad científica y organos gubernamentales

Oportunidades

O1. Establecimiento de alianzas con instituciones públicas, organizaciones, centros académicos nacionales e internacionales, editores e investigadores para el desarrollo de nuevos proyectos, acceso a nuevos usuários y mejora constante de contenidos

O2. Divulgación de las fuentes de información de la BVS como de referencia para ampliar la visibilidad y la colaboración de contenidos

O3. Participación activa en eventos y redes sociales como estrategia de divulgación y de intercambio de experiencias

O4. Aprovechamiento de la infraestructura de investigación y salud desarrollada en los países

O5. Uso de softwares libres y de mecanismos de interoperabilidad

O6. Desarrollo/Fortalecimiento de políticas públicas nacionales de acceso a la ICT en salud

O7. Desarrollo de nuevas colecciones, redes e iniciativas especializadas y/o temáticas aún no trabajadas


Debilidades

D1. Falta de recursos humanos capacitados, recursos financieros y de infraestructura para el desarrollo, mantenimiento y operación regular de la BVS

D2. Pocas actividades de capacitación en las metodologías/technologías de la BVS

D3. Dificultad para consolidación/articulación eficaz y eficiente de los Comités Consultivos de las instancias

D4. Dificultad en mantener el compromiso de las instituciones y centros cooperantes de la Red, ocasionando poca colaboración y duplicación de esfuerzos

D5. Falta de políticas nacionales de ICT en salud que incluya a la BVS

D6. Escasas actividades de promoción y difusión de la BVS

D7. Baja o ninguna interoperabilidad entre las fuentes de información en salud institucionales, nacionales y regionales y la BVS

D8. Dificuldades/problemas en los softwares usados para el desarrollo de la BVS

Amenazas

A1. Lenta adecuación de los aplicativos de la BVS a las nuevas tendencias en tecnología de información y conocimiento (actualización de software prerequisitos y otras plataformas similares)

A2. Escasez e inestabilidad del apoyo político y financiero en los países

A3. Falta de políticas nacionales/estatales de ICT en salud

A4. Cambio constante de las autoridades institucionales

A5. Falta de acciones conjuntas para promover el uso e interés de los productores de información científica en publicar y cooperar con la BVS

A6. Impacto de la crisis económica mundial, regional, estatal en las instituciones

A7. Google como la primera opción de búsqueda de los usuarios

A8. Escaso conocimiento de la BVS, sus servicios y recursos

A9. Insuficiente infraestructura tecnológica y de comunicaciones para desarrollar la BVS en los países

English

Strengths

F1. Model of cooperative, inclusive and democratic network

F2. VHL's development is supported by national health institutions and by PAHO, specially through BIREME's intervention

F3. Converges with open access efforts and democratization of access to ICT in health

F4. Administration based on consultant committees provides a representative management of instances and ensures the maintenance high quality contents

F5. Promotes equitable access to ICT in health

F6. Promotes visibility to national and regional scientific output (LILACS) in an international basis

F7. Facilitates the integration of contents between network members by providing information management methodologies/technologies

F8. Recognized as a source of ICT in health - has credibility in the scientific community and government agencies

Opportunities

O1. Establishment of alliances with public institutes, agencies, national and international academic centers, editors and researchers to develop new projects, gain access to new users and constantly improve VHL contents

O2. Disclosure of VHL's information sources as a reference in the enlargement of visibility of their contents

O3. Active participation in events and social networks as a promotion strategy of the VHL and to exchange experiences

O4. Use of health and research infrastructure developed in countries

O5. Use of free softwares and interoperability apparatus

O6. Development/Strengthening of national public ICT in health access policies

O7. Development of new collections, networks and specialized and/or thematic initiatives

Weaknesses

D1. Lack of trained human resources, financial and infrastructure resources to the development, maintenance and regular operation of VHL

D2. Only few training activities in VHL methodologies

D3. Difficulty to consolidate/articulate instances' consultant committees efficiently

D4. Difficulty to maintain the commitment of institutes and cooperative centers members of the network, which causes collaboration shortages and duplication of efforts

D5. Lack of national ICT in health access policies that include the VHL

D6. Scarce activities to promote the VHL

D7. Low or no interoperability between institutional, national and regional information sources and the VHL

D8. Difficulties/problems with softwares used in the development of the VHL

Threats

A1. Low adequation of VHL applications to new trends in information management technology (software update and other similar platforms)

A2. Scarce and unsteady political and financial support in countries

A3. Lack of national and government policies in ICT in health

A4. Constant change of institutional authorities in charge

A5. Lack of joint actions to promote interest from producers of scientific information in publishing and cooperating with the VHL.

A6. Impact of the global economic crisis in institutions

A7. Google as the number one search engine to users

A8. Scarce awareness of the VHL services and resources

A9. Insufficient technology and communication infrastructure to develop VHL in countries